核心要点

  纽约梅隆银行（BNY）在比利时的银行子公司加入，同时还有多家地区银行和支付公司。

  过渡期于7月1日结束，正在进行的申请并不能延长过渡期。

  列入注册名单仅确认了机构的存在，而非其可提供的服务范围。

  请通过实时注册名单核实每家提供商的法人实体及其业务范围。

最新注册名单更新

  7月24日的更新包括比利时的BNY SA/NV、四家德国机构以及三家丹麦公司。保加利亚和拉脱维亚各新增两家提供商，塞浦路斯、列支敦士登和荷兰各新增一家。

  这是自7月1日MiCA最长期限过渡期结束以来的第三次扩容。此前一次注册名单更新已将总数提升至294家提供商。

  最新一批新增机构的意义更多在于其构成的多样性，而非数量本身。一家全球托管银行、多家地区性银行、支付公司以及加密原生企业如今出现在同一监管框架下，尽管它们的权限和目标客户群体可能大相径庭。

MiCA注册名单新增15家机构

  最新加入官方注册名单的机构包括：

  比利时：BNY SA/NV。保加利亚：Altcoins BG EOOD 和 Digital Assist OOD。塞浦路斯：SG Digital Assets Limited。德国：JT Technologies GmbH、Spar- und Kreditbank Rheinstetten eG、VR-Bank Augsburg-Ostallgäu eG 和 Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth。丹麦：Coinify ApS、Januar ApS 和 SafeLynx Technologies ApS。列支敦士登：Damoon Technology (Europe) AG。拉脱维亚：Bleap SIA 和 Nodu Digital, SIA。荷兰：BitPay B.V.

  德国贡献了最大数量的机构，但这份名单并不代表15家公司进入了同一业务领域。有些可能服务消费者，而另一些则为专业客户提供托管、转账、支付或执行服务。MiCA将这些活动纳入一个监管体系，并不将每一家注册机构都视为全能型交易所。

BNY进入机构基础设施领域

  BNY SA/NV是此次更新中最知名的名字，也是最容易被误解的。它是一家受监管的银行，其在欧洲的角色更可能是机构基础设施，而非类似于传统加密货币交易所的零售交易平台。

  这家比利时公司是一家受监管的信贷机构，也是BNY欧洲银行架构的一部分。其现有业务专注于为机构客户提供托管、资产服务及抵押品管理等领域。

  这一背景使得数字资产托管成为一项自然的战略契合。欧洲的银行、基金管理公司及其他金融机构需要受监管的交易对手方，以安全保管加密资产，并将其与现有的结算和报告系统连接起来。

  BNY的官方数字托管材料描述了一个平台，该平台将传统资产和数字资产置于同一运营环境中，实现保管、结算、会计和服务。该公司还在建设代币化金融的基础设施。BNY表示已开发出支持代币化基金份额、链上链下记录对账以及基于稳定币的申购和赎回的系统。

  这些能力解释了为何进入MiCA注册名单至关重要。BNY更大的机遇可能隐藏在客户界面之后，即向提供数字资产或代币化产品的机构提供托管和运营基础设施。

  这在实际操作中意味着什么，取决于该法人实体记录的权限。如果业务范围仅限于托管和管理，则涵盖保管服务；如果权限包括转账或执行，则允许在客户交易和结算中扮演更广泛的角色。因此，在确定该比利时实体在欧洲可提供何种服务时，注册名单的记录比BNY更广泛的全球产品范围更具参考价值。

银行遵循不同的MiCA路径

  将每一家上榜公司都描述为持有“ESMA牌照”是不准确的。国家主管机构批准或接收提供商的申报，并将信息发送给ESMA，由ESMA维护中央注册名单。ESMA表示，已发布的记录反映了相关授权或通知机构提交的信息。

  独立的加密公司通常根据MiCA法规第63条申请授权。而银行等信贷机构可以通过第60条的通知程序，针对其计划提供的加密服务进行申报。银行在启动这些服务前必须通知其本国主管机构，并提供有关治理、控制、托管安排和操作程序的信息。这种通知程序避免了重复进行已适用于受监管金融机构的审慎审查，但并未授予开展所有加密活动的无限制权限。每项服务仍必须出现在相关机构接受的业务范围内。

7月1日结束广泛过渡期

  MiCA允许部分在2024年12月30日之前合法运营的提供商根据原有的国家制度暂时继续运营，但最长的过渡期于2026年7月1日结束，多个成员国设定了更短的截止日期。正在进行的申请并不能延长这些权利，因此未获得必要授权或通知的公司不能再凭借其原有的国家地位在欧盟范围内开展交易。

正在进行的申请并非普遍宽限期

  一家公司声称已在截止日期前申请或仍在与监管机构谈判，这本身并不能确认其可以继续运营，因为MiCA仅允许享受过渡期的提供商持续运营至2026年7月1日，或直到其申请获批或被拒（以先到者为准）。因此，客户应通过实时注册名单核实提供商当前的状态，而非假设申请可以无限期保护其业务。

注册名单并非包含309家交易所

  MiCA认可多种独立服务，包括托管、转账、客户订单执行、加密资产与资金兑换以及运营交易平台。被列入注册名单并不意味着一家公司可以提供所有服务。法人实体也很重要，因此客户协议中指定的公司应与ESMA记录的实体和官方网站相匹配。

较小市场也可支持欧洲范围扩张

  保加利亚、拉脱维亚、塞浦路斯和列支敦士登的新增机构表明，在MiCA框架下，较小的司法管辖区也能获得重要性。一旦相关流程完成，提供商可以利用该框架通过护照通行权，在其它欧洲经济区市场提供授权服务，而无需在每个国家都申请单独的全面许可。

  公司可能会根据其现有业务、人员配置、语言以及对当地监管机构的熟悉程度来选择母国。这为较小的金融中心创造了吸引加密企业的机会。

  这也使得一致的监管至关重要。在一国获批或通知的提供商，日后可能服务欧洲大部分地区的客户，因此其母国监管的薄弱之处不会仅仅停留在局部问题层面。ESMA的部分职责正是通过协调各国主管机构并发布共同的技术和监管标准来减少这些差异。

客户应核实的事项

  对MiCA合规的宣称应通过官方注册名单进行核实，而不是仅凭公司公告或许可标识就接受。

  法人实体：确保注册公司名称与客户协议一致。服务范围：确认权限涵盖所提供产品。母国监管机构：确定负责该提供商的监管机构。有效状态：核查授权、通知及撤销日期。官方网站：将域名与ESMA记录的信息进行比对。

  MiCA状态意味着提供商已进入一个受监管的框架，该框架涵盖治理、资本、托管和客户保护等规则。但这并不能防止网络攻击、管理不善或投资损失。

提供商的构成比总数更重要

  总数增至309家表明，国家监管机构在过渡期结束后仍在处理申请。这一批新增机构也让我们更清晰地看到正在形成的市场格局。

  加密原生企业仍是其中一部分，但BNY和德国银行表明，传统金融业正在该框架内构建自己的位置。支付公司则增加了另一层功能，专注于资产转移而非运营大型交易平台。

  BNY的出现尤其值得关注，因为机构采用不仅仅取决于投资者需求。大型配置者还需要受监管的记录保存和结算连接，才能大规模使用数字资产。

  剩下的问题是，每家提供商实际被允许开展哪些业务。公司名称确认了其在注册名单中的存在；服务范围则决定了这种存在的意义。